{{MIEJSCOWOSC}}, {{DATA}}

Wnioskodawca: {{IMIE_NAZWISKO}} {{ADRES}} Adres e-mail do doręczeń: {{EMAIL}}

Do: {{ADRESAT_NAZWA}} {{ADRESAT_ADRES}}

Dotyczy: wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia {{DATA_WNIOSKU_PIERWOTNEGO}}, sygn. sprawy: {{SYGNATURA_SPRAWY}}

ODPOWIEDŹ NA WEZWANIE ORGANU DO WYKAZANIA SZCZEGÓLNIE ISTOTNEGO INTERESU PUBLICZNEGO¶

W odpowiedzi na wezwanie organu z dnia {{DATA_WEZWANIA}} do wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego (SIIP) w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (UDIP), przedkładam niniejsze stanowisko w dwóch warstwach.

I. Kwestionuję zakwalifikowanie informacji jako przetworzonej¶

W pierwszej kolejności, stanowczo kwestionuję ocenę organu, jakoby żądana przeze mnie informacja miała charakter informacji przetworzonej.

Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą sądów administracyjnych (m.in. wyrok WSA w Poznaniu sygn. II SA/Po 477/13), informacja prosta to taka, którą organ posiada w swoich zasobach — nawet jeśli jej udostępnienie wymaga:

• selekcji i wyodrębnienia (np. wydobycia z kilkunastu segregatorów konkretnych umów);
• anonimizacji pojedynczych danych osobowych;
• wyszukania w rejestrach i systemach ewidencyjnych.

Przetworzenie w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 UDIP występuje wyłącznie wtedy, gdy organ musiałby dokonać:

• analiz lub wyliczeń statystycznych;
• agregacji danych z wielu postępowań według kryteriów niestosowanych wcześniej w działalności urzędowej;
• zestawień syntetycznych wymagających pracy koncepcyjnej, nie jedynie mechanicznej.

Wnoszę o wskazanie, jakie konkretnie operacje analityczne urząd musiałby wykonać w odniesieniu do mojego pierwotnego wniosku, ze szczegółowym uzasadnieniem, dlaczego czynności te przekraczają standardową obsługę wniosku o informację prostą.

II. Z ostrożności procesowej — wykazanie SIIP¶

Z ostrożności procesowej, w razie gdyby organ podtrzymał kwalifikację informacji jako przetworzonej, wykazuję szczególnie istotny interes publiczny w uzyskaniu żądanej informacji.

1. Status wnioskodawcy¶

{{STATUS_INICJATYWY_STOWARZYSZENIA}}

Inicjatywa / stowarzyszenie działa na rzecz {{CEL_DZIALANIA}} i posiada publiczny ślad aktywności obywatelskiej:

• {{SLAD_PUBLICZNY_1}} (np. strona WWW / profil FB / kanał YouTube);
• {{SLAD_PUBLICZNY_2}} (np. złożone petycje, pisma do radnych);
• {{SLAD_PUBLICZNY_3}} (np. udział w konsultacjach społecznych).

2. Konkretny plan wykorzystania informacji¶

Żądana informacja zostanie wykorzystana do {{PLAN_WYKORZYSTANIA}}:

• sporządzenia raportu / analizy / opinii eksperckiej;
• sformułowania konkretnych postulatów zmian w {{OBSZAR_ZMIAN}};
• złożenia petycji / wniosku / interpelacji za pośrednictwem Radnego / Rady Osiedla;
• opublikowania wyników na {{KANAL_PUBLIKACJI}}.

3. Publiczny rezonans i możliwość realnego wpływu¶

{{REZONANS_PUBLICZNY}}

Powyższe spełnia kryterium SIIP w rozumieniu orzecznictwa (m.in. II SA/Po 303/23) — obiektywna zdolność wnioskodawcy do wykorzystania informacji dla poprawy funkcjonowania organu państwa, a nie prywatnej ciekawości.

Żądanie¶

Wnoszę o niezwłoczne udostępnienie informacji objętej pierwotnym wnioskiem z dnia {{DATA_WNIOSKU_PIERWOTNEGO}} w formie wskazanej w tym wniosku.

Z wyrazami szacunku,

{{IMIE_NAZWISKO}}