{{MIEJSCOWOŚĆ}}, dnia {{DATA}} r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny ul. Hejmowskiego 2 61-736 Poznań

Sygn. akt: {{SYGNATURA_SPRAWY}}

Powód: {{IMIE_NAZWISKO_POWODA}}, reprezentowany przez pełnomocnika {{PEŁNOMOCNIK}}

Pozwani: 1. Miasto Poznań 2. Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Poznaniu Sp. z o.o.

WNIOSEK¶

o skierowanie sprawy do mediacji sądowej¶

Działając w imieniu powoda, na podstawie art. 1838 § 1 KPC oraz art. 10 KPC, wnoszę o:

I. Skierowanie niniejszej sprawy do mediacji¶

pomiędzy stronami, prowadzonej przez stałego mediatora ujętego w wykazie stałych mediatorów Prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu — ze specjalizacją w sporach dotyczących ochrony środowiska / dóbr osobistych.

Proponowany mediator: {{IMIE_NAZWISKO_MEDIATORA}} (nr wpisu {{NR_WPISU}}).

II. Wyznaczenie terminu mediacji¶

Wnoszę o wyznaczenie terminu przeprowadzenia mediacji nie dłuższego niż 3 miesiące od dnia wydania postanowienia (art. 18310 § 1 KPC), z możliwością przedłużenia na zgodny wniosek stron.

III. Zakres sporu kierowanego do mediacji¶

Wnoszę o objęcie mediacją całego przedmiotu sporu: - żądanie o zaniechanie immisji (roszczenie niemajątkowe), - żądanie zapłaty zadośćuczynienia (roszczenie majątkowe), - koszty procesu.

UZASADNIENIE¶

1. Dopuszczalność mediacji¶

Sprawa ma charakter majątkowo-niemajątkowy; roszczenia strony nie wynikają z przepisów wyłączających mediację (art. 1838 § 1 KPC). Obie strony są podmiotami zdolnymi do zawarcia ugody (powód — osoba fizyczna; pozwany nr 1 — JST; pozwany nr 2 — sp. z o.o.).

2. Celowość i realistyczny zakres ugody¶

Specyfika sporu immisyjnego z miejskim zarządcą i spółką komunalną nakazuje realistyczne spojrzenie na mediację. Ugoda pieniężna przed wyrokiem praktycznie nie występuje — przedstawiciele pozwanych obawiają się zarzutu naruszenia dyscypliny finansów publicznych.

Realistyczny zakres ugody mediacyjnej:

(a) Ugoda technologiczno-infrastrukturalna bez uznania winy — pozwani zobowiązują się do: - szlifowania szyn na wskazanym odcinku w cyklu 6-miesięcznym, - montażu mat wibroizolacyjnych podczas najbliższego planowanego remontu (z deklaracją terminową), - wymiany wyeksploatowanych rozjazdów w wyznaczonym terminie, - ograniczenia kursów taboru ciężkiego po 22:00.

(b) Klauzula monitoringu — obowiązek ponownego pomiaru WIOŚ lub biegłego sądowego po 12 miesiącach od realizacji zobowiązań technicznych, z prawem powoda do wznowienia postępowania w przypadku niespełnienia parametrów.

(d) Rozliczenie kosztów procesu — np. wzajemne zniesienie lub rozłożenie proporcjonalne.

3. Walor procesowy ugody sądowej¶

Ugoda zawarta przed mediatorem i zatwierdzona przez Sąd (art. 18315 KPC) ma walor tytułu egzekucyjnego po nadaniu klauzuli wykonalności — co gwarantuje realne wykonanie zobowiązań technicznych przez pozwanych, bez ryzyka konieczności ponownego procesu o wykonanie (co ma miejsce przy ugodzie pozasądowej).

4. Moment optymalny¶

Wniosek składam po przedłożeniu opinii biegłego sądowego z zakresu wibroakustyki ({{DATA_OPINII}}), która jednoznacznie potwierdza przekroczenie norm i wskazuje na zakres koniecznych działań technicznych. Jest to moment optymalny dla mediacji — pozwani dysponują pełną wiedzą o zakresie swoich obowiązków, co umożliwia rzeczową rozmowę o sposobach zaniechania immisji.

5. Interes stron¶

Kontynuacja postępowania kontencyjnego wiąże się dla obu stron z: - kolejnymi 18–24 miesiącami rozpoznawania sprawy w I instancji, - kolejnymi 12–18 miesiącami ewentualnej apelacji, - eskalacją kosztów zastępstwa procesowego i opinii uzupełniających.

Ugoda mediacyjna może zakończyć spór w ciągu 3 miesięcy, przy jednoczesnym uzyskaniu realnych efektów technicznych (szlifowanie, maty, ograniczenia taboru) — co z perspektywy powoda jest często cenniejsze niż sama kwota zadośćuczynienia.

{{IMIE_NAZWISKO_PEŁNOMOCNIKA}} {{TYTUŁ_ZAWODOWY}} (podpis)

Załączniki¶

Odpis wniosku dla każdej ze stron.
Propozycja ramowych warunków ugody mediacyjnej (opcjonalnie — jako załącznik do wniosku, by pokazać gotowość do porozumienia).

Uwagi dla kampanii (usunąć przed wysłaniem): - Nie składaj wniosku na wstępie sprawy — Miasto i MPK nie prowadzą realnych rozmów przed uzyskaniem niekorzystnej dla siebie opinii biegłego. Optymalny moment: 24–30 miesiąc procesu, po przedłożeniu opinii biegłego wibroakustyka. - Sprawdź wykaz stałych mediatorów SO Poznań przed wpisaniem konkretnego nazwiska — wybierz mediatora z doświadczeniem w sprawach środowiskowych lub dotyczących JST. - Zawsze negocjuj ugodę sądową (zatwierdzoną przez sąd) — tytuł egzekucyjny. Ugoda pozasądowa wymaga odrębnego powództwa o wykonanie, co marnuje efekt mediacji. - Przygotuj ramowy projekt ugody przed wejściem na mediację — inaczej pozwani będą grali na przedłużenie i ogólniki. Projekt powinien zawierać konkretne daty i mierzalne parametry techniczne. - Klauzula monitoringu z automatycznym wznowieniem sporu to kluczowy element ochrony powoda przed niewykonaniem ugody.