Przejdź do treści

Post Kuby Głaza ws. MPZP Park Golęcin — opublikowany 3 maja 2026 (dzień przed terminem składania uwag)

Status w kampanii: silny głos publicystyczny w ostatnich godzinach przed deadline'em, mobilizujący do składania uwag. Materiał wskazuje konkretne zarzuty pod adresem Miasta i procedury planistycznej.

Treść postu (cytat)

Wiem, że wolne i upał, ale sprawa jest ważna. Chodzi o GOLĘCIN. Od dekady trwają starania osiedlowych radnych, architektów, przyrodników i mieszkańców o sensowny plan dla położonych tam sportowych terenów. Wielu z Was było na nich pewnie podczas majówki. Wiecie, jak wspaniały to teren, ale też — jakie ma mankamenty.

Mimo wielu koncepcji, zgłaszanych uwag, udanego studenckiego konkursu architektonicznego „Uwolnić Bogdankę" Miasto i MPU forsują rozwiązania dalekie od perspektywicznego, całościowego podejścia dla tego bardzo ważnego miejsca. Sam angażując się w działania na rzecz Golęcina (wspólnie z Gemelą Poznańską i sołacką Radą Osiedla) słyszałem wielokrotnie od decydentów, że odkrycie Bogdanki jest trudne/niemożliwe, że nie da się do końca wyrugować kolizji ruchu pieszo-rowerowego z samochodowym, że zieleń nie jest priorytetem. I tak dalej, i tak dalej. W poznańskim stylu ostatnich lat.

Niedawno Miasto odrzuciło w całości społeczne uwagi do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a przychyliło się do probudowlanych uwag prywatnego inwestora (na terenie Miasta zarządzanym przez POSiR!). Pierwszy wiceprezydent ogłasza z kolei, że „zdecydował" (on jeden sam), że na Golęcinie powstanie to lub tamto. Długo by komentować to oraz inne zachowania Miasta, na to przyjdzie jeszcze pora. Teraz tylko jedna prośba:

Jeśli drogie są Wam tereny Golęcina i ład przestrzenny całego miasta: - zgłoście dziś swoje uwagi do projektu planu (można je składać do jutra — 4 MAJA), - możecie też podpisać petycję, - warto również zacząć śledzić profil FB poświęcony Golęcinowi (Uwolnić Bogdankę), - obejrzyjcie inspirujące rezultaty konkursu.

Golęcin to nie tylko lokalna sprawa Sołacza. To skarb ogólnomiejski. Taki jak chociażby Malta, którą udało się z sukcesem wykreować od nowa w ciężkich latach 80. XX wieku. Teraz czasy znacznie lepsze, a Golęcin klecony bez ładu, składu, z lekceważeniem głosów specjalistów i mieszkańców.

Linki podane przez autora

Tagi (FB)

@Rada Osiedla Jeżyce, @Rada Osiedla Sołacz, @Elżbieta Raszeja, @Gemela Poznańska, @Rada Osiedla Strzeszyn, @SARP Poznań

Wartość dowodowa dla kolejnych pism

1. Twierdzenie kluczowe: rejection rate I wyłożenia

„Miasto odrzuciło w całości społeczne uwagi do MPZP, a przychyliło się do probudowlanych uwag prywatnego inwestora (na terenie Miasta zarządzanym przez POSiR!)" — to jest:

  • Bezpośrednie wsparcie naszej Uwagi D2 (jawny, zindywidualizowany wykaz rozpatrzenia uwag w CSV; merytoryczne uzasadnienie odrzucenia; ustosunkowanie do wyników konkursu).
  • Bezpośredni dowód systemowej asymetrii w postępowaniu administracyjnym (art. 32 Konstytucji RP, art. 8 § 1 KPA — zasada równości stron).
  • Materiał dowodowy do skargi w przypadku uchwalenia planu z analogicznym wzorcem rozpatrzenia uwag z II wyłożenia.
  • Wzmocnienie tezy o przechwyceniu interesu publicznego przez prywatnego inwestora na terenie spółki miejskiej (POSiR jako podmiot reprezentujący interes publiczny, ale przyjmujący uwagi inwestora przeciwko mieszkańcom).

2. Twierdzenie wtórne: jednoosobowa decyzja wiceprezydenta

„Pierwszy wiceprezydent ogłasza, że «zdecydował» (on jeden sam), że na Golęcinie powstanie to lub tamto" — odsyła do:

  • Naruszenia trybu współdecydowania (art. 18 ust. 1 USG — kompetencja RMP).
  • Naruszenia zasady jawności (decyzja bez konsultacji z radnymi i społeczeństwem).
  • Materiał do interpelacji radnych klubu opozycyjnego.

3. Strategia narracyjna — porównanie do Malty

Kontrast „Malta lat 80. (sukces) ↔ Golęcin lat 2020 (porażka)" to czytelny mem dla mediów lokalnych.

Powiązanie z innymi materiałami

  • Petycja „Sportowy Golęcin" — ten sam apel o złożenie uwag, ale z perspektywy autorki (Małgorzata Łukaszewska, RO Sołacz). Głaz wzmacnia z perspektywy publicystycznej.
  • Debata WTK 30.04.2026 — Głaz w postu odsyła do nagrania YouTube; debata szczegółowo dokumentuje stanowiska MPU/RO Sołacz/UAP.
  • Tekst „Wyborczej" 32763315 — odrębny tekst (do osobnej archiwizacji w razie potrzeby).
  • „Uwolnić Bogdankę" (FB profile) — koalicja społeczna, nowy fanpage uruchomiony specjalnie dla kampanii.

Co warto sprawdzić następnie

  1. Konkretny inwestor, którego uwagi zostały uwzględnione przy I wyłożeniu (czyją inwestycję reprezentuje na terenie POSiR?). Wymaga wglądu do Wykazu uwag z I wyłożenia w BIP MPU.
  2. „Pierwszy wiceprezydent" = Marcin Gołek — 1. zastępca prezydenta Jacka Jaśkowiaka (Poznań). Lokalna kartoteka biograficzna: research/instytucje/wiceprezydent-golek.md. Odniesienie potwierdzone w transkrypcie WTK 30.04.2026 — telefon pani Elżbiety: „pan prezydent Gołek nie respektuje głosu mieszkańców".
  3. Tekst „Wyborczej" 32763315 — autor, data publikacji, kluczowe tezy.
  4. Profil FB „Uwolnić Bogdankę" (id=61588938031417) — kto administruje, jaki zasięg, czy publikuje materiały konkursowe.