Przejdź do treści

pbo / 09 — Poznański Budżet Obywatelski

TL;DR. Poznański Budżet Obywatelski (PBO) to sformalizowany mechanizm partycypacyjny oparty na art. 5a USG + uchwale Rady Miasta Poznania. W cyklu PBO27 pula to 33,5 mln zł (rekord), z czego 20,6 mln zł trafia do 13 rejonów (19,3 duże + 1,3 małe), 12,9 mln zł na projekty ogólnomiejskie (12 duże + 0,9 małe), a 6,0 mln zł to wyodrębniona pula Zielonego Budżetu. Terminy PBO27: zgłaszanie 4–29 V 2026, weryfikacja VI–IX, losowanie numerów koniec IX, głosowanie 5–30 X 2026, wyniki do 30 XI 2026. Nowe limity PBO27: ogólnomiejski duży i Zielony Budżet podniesione z 2 do 3 mln zł; koszt utrzymania w 5 lat ≤ 30% wartości projektu. W PBO25 odrzucono 42% inwestycji twardych (vs 9% miękkich) — PBO strukturalnie promuje projekty miękkie typu „Trener osiedlowy". Indeks organizuje wiedzę w 12 chunków merytorycznych + 6 szablonów pism.

Chunki merytoryczne

  • 01-podstawa-prawna — art. 5a USG, uchwała RMP XVII/318/IX/2025, zasada „dobrosąsiedzkości", wymóg 25 h/tydz. ogólnodostępności, wyłączenie duplikacji z WPF.
  • 02-harmonogram-procedura — cykl roczny, terminy zgłoszeń / weryfikacji / głosowania PBO25 i PBO26, lista poparcia (min. 10 podpisów).
  • 03-pule-finansowe — 13 rejonów, 5 kategorii projektów (Rejonowe Małe/Duże, Ogólnomiejskie Małe/Duże, Zielony Budżet), progi finansowe i taktyka kalibracji kosztorysu.
  • 04-kryteria-odrzucenia — top 5 przyczyn odrzucenia (własność, kolizja WPF, koszty, ogólnodostępność, MPZP) + strategie obejścia.
  • 05-glosowanie — koszyk 5 głosów (3 ogólnomiejskie + 2 rejonowe), algorytm malejącej użyteczności, antyfraud (PESEL + OTP), bot-farmy.
  • 06-zespol-ump — Gabinet Prezydenta, Dyr. Patryk Pawełczak, koordynatorzy (Dagmara Woźniak, Karolina Kubis, Michalina Rachelska-Gwóźdź), ewaluatorzy sektorowi.
  • 07-historia-edycji — tabela 2013–2026, pule, frekwencje, zwycięzcy, kontekst.
  • 08a-case-studies-sukces — Trener osiedlowy, Zielone Fyrtle, Kultura na fyrtlach. Wzorzec sukcesu.
  • 08b-case-studies-problemy — Starołęka (kolizja Aquanet 2028–2029), ZDM (ul. Trzemeszeńska, Fabryczna), „optymalizacja zakresu".
  • 09-kontrowersje — elite capture „Trener widmo", afera ZSZ nr 1 (oceny za głosy), bot-farmy IP, projekty widma, krytyka zasady „dobrosąsiedzkości".
  • 10-taktyka-wygrania — Playbook: framing tytułu, RO, mikro-kampania, pre-audyt techniczny, checklist.
  • 11-apelacje — odwołanie wewnętrzne UMP, UDIP, interpelacja, NIK, petycja. Wyrok WSA Poznań IV SA/Po 1016/21.
  • 12-benchmark-reformy — porównanie Warszawa / Gdańsk, 4 postulaty reform (rozdzielenie pul, odciążenie RO, mini-publics, gwarancja wykonalności).

Kluczowe liczby (szybki lookup)

Parametr PBO26 PBO27 (aktualny cykl)
Pula łączna 31,3 mln zł 33,5 mln zł
Rejonowa (duże + małe) 20,4 mln zł 20,6 mln zł (19,3 + 1,3)
Ogólnomiejska (duże + małe) 10,9 mln zł 12,9 mln zł (12 + 0,9)
Zielony Budżet (w ogólnomiejskiej) 6,0 mln zł (wyodrębniona)
Maks. projekt rejonowy mały 50 000 zł 50 000 zł
Maks. projekt rejonowy duży 800 000 zł 800 000 zł
Maks. projekt ogólnomiejski mały 300 000 zł 300 000 zł
Maks. projekt ogólnomiejski duży 2 000 000 zł 3 000 000 zł
Maks. projekt Zielony Budżet 2 000 000 zł 3 000 000 zł
Koszt utrzymania w 5 lat ≤ 30% wartości projektu
Próg ogólnodostępności 25 h/tydz. (6:00–22:00) 25 h/tydz. (6:00–22:00)
Lista poparcia min. 10 podpisów min. 10 podpisów
Koszyk głosów 5 (3 ogólnomiejskie + 2 rejonowe) 5 (3 ogólnomiejskie + 2 rejonowe)
Limity formularza (słów) 8 / 14 / 300 / 150 / 150
Składowe kosztów maks. 6
Załączniki (DOC/PDF/PNG/JPG) maks. 5

Historyczne (PBO25 / PBO26): dopuszczone do głosowania 171 (PBO26), ważne głosy 76 472 (rekord PBO26), odrzuceń inwestycji twardych 42% (PBO25, vs 9% miękkich), skuteczność odwołań ~20% (5/25, PBO25).

Kontakt PBO27: pbo@um.poznan.pl · infolinia 61 646 3344 · serwis https://www.poznan.pl/mim/pbo/

Szablony pism

Pełne źródło

../wyniki-09-pbo.md — monolit ~111 KB, pełna analiza referencyjna. Do pracy operacyjnej używaj chunków. Do weryfikacji cytatów / kontekstu — sięgnij do źródła.

Powiązane studia

  • ../studium-park-ujazdowski.md — studium przypadku spektakularnego placu zabaw w Parku Ujazdowskim w Warszawie (~3,5 mln zł, projekt Grima / Małek+Naumienko, urządzenia Richter Spielgeräte) + strategia implementacji dla Poznania (PBO + Inicjatywa Lokalna + Rada Osiedla + petycje). Uwaga jakościowa: sekcje 3 (Rady Osiedli) i 4 (Petycje) są wyraźnie zdegradowane stylistycznie — tekst się tam zapętla; faktografia użyteczna, narracja do parafrazy.