Dzienny monitoring polityczno-organizacyjny Poznania — 2026-09-07¶

Okno badania: 05.09.2026, 20:03–07.09.2026, 08:12 CEST (12 godzin zakładki, maks. 48 godzin); dostęp: 07.09.2026, 07:38–08:12. Status: pełny przegląd głównych źródeł HTML; kompletność globalnego diffu załączników interpelacji pozostaje ograniczona przez niedostępne API i brak procesora w czystej bazie repozytorium.

TL;DR¶

• Brak nowych zmian P1/P2 w oknie: rejestr zmian BIP nadal kończy się 4 września o 15:25, przed początkiem badania.
• BIP: 0 nowych interpelacji i 0 odpowiedzi datowanych w oknie; 15 stron rejestru obejmuje 671 rekordów IX kadencji. Odczytano 2 wcześniej nieujęte odpowiedzi historyczne.
• Dwa wnioski WGN na Komisję Budżetu 7 września ujawniają już lokalizacje — Starołęcka i Owińska/Wiśniowa — ale nadal nie publikują działek, trybu, wycen ani załączników.
• Kontynuacja KPP 7 września nadal nie ma załączników; rozstrzygnięcie „Parku Golęcin” i głosowanie nad PU 189/2026 przypadają dopiero po zamknięciu raportu.
• WGN nie opublikował nowej kwalifikującej oferty sprzedaży nieruchomości Miasta; alert do Ernesta nie został ponowiony.

Najważniejsze zmiany¶

Brak nowych pozycji P1/P2. W oknie nie pojawił się nowy dokument, etap decyzji, kwota ani termin spełniający próg publikacji. Poniższe pozycje są zmianami jawności lub terminami operacyjnymi, nie nowymi rozstrzygnięciami.

Ustalenia szczegółowe¶

Brak nowego etapu po weekendzie¶

Rejestr zmian BIP, porządek XXXIX sesji oraz karty komisji nie wykazują publikacji po 4 września. PU 189/2026 i ustalenia kontroli WKiŚ były już opisane 1 września, a stan PROMiS i formuła SPP Ogrody — 6 września. Nie liczono ich ponownie jako dzisiejszych zmian.

Komisja Budżetu 7 września o 13:30 podała lokalizacje dwóch wniosków WGN, lecz bez dokumentów nie można ustalić, czy chodzi o sprzedaż, nabycie, dzierżawę lub inną czynność. Kontynuacja Komisji Polityki Przestrzennej o 15:00 nadal ma wyłącznie tytuł „KONTYNUACJA POSIEDZENIA Z 02.09.2026”. Wyniki obu posiedzeń przypadają poza oknem raportu.

Sprzedaż nieruchomości Miasta¶

Pełny wykaz HTML WGN nie zawiera nowej kwalifikującej oferty ani zmiany po ogłoszeniu dotyczącym Kaczeńcowej 46. Pozostałe widoczne wpisy dotyczą najmu, dzierżawy lub użyczenia i nie spełniają kryterium alertu. Poprzedni alert został już wysłany; nie wysyłano duplikatu.

Interpelacje BIP¶

Źródło: HTML i API; dostęp 7.09. Wyspecjalizowany subagent przeskanował Browserem 15 stron po 50 rekordów do pierwszej pełnej strony poza IX kadencją: 671 rekordów IX kadencji. Szczegółowo zinwentaryzował wszystkie załączniki 50 najnowszych kart; w tej próbie 0 inwentarzy było niepełnych.

Nowe interpelacje¶

Brak w oknie. Najnowszy pozostaje NT00081D7A (303/2026, wpływ 3.09), opisany w raporcie z 4 września.

Nowe odpowiedzi i zmiany¶

Brak odpowiedzi datowanych w oknie i brak zmian w 12 najnowszych kartach. Rekordy 301–303 nadal zawierają wyłącznie pisma pierwotne. Pełna kontrola 50 najnowszych kart ujawniła jednak dwie wcześniejsze odpowiedzi, których nie uwzględniono w poprzednich raportach: do 271/2026 (dokument 1.09) oraz 266/2026 (dokument 24.08). Ponieważ BIP nie podaje dat ich publikacji, opisano je niżej jako uzupełnienia historyczne.

API JSON pozostawało niedostępne, a scripts/bip-interpelacje.py nie występuje w czystej bazie repozytorium, więc nie uruchomiono self-testu ani nie zapisano stanu. Odczytano 5 wcześniej nieujętych plików — 3 DOCX i 2 skanowane PDF-y po OCR; nieodczytane: 0. incomplete_attachment_inventories: 0 w próbie 50 kart, globalnie nieobliczalne dla 671 rekordów.

Kalendarz i terminy¶

Zaktualizowane karty osób¶

• ../../../instytucje/radni/kuberka-justyna.md — pełna odpowiedź o przejściu Poleska i wiadukcie Kościelna w PWK;
• ../../../instytucje/radni/szabelski-adam.md — odpowiedź Miasta o zadaszeniach parkingów fotowoltaiką.

Rekomendowane dalsze aktualizacje repo¶

• ../../../planowanie-przestrzenne/mpzp-park-golecin-analiza.md — uzupełnić dopiero po publikacji wyniku KPP.
• Utworzyć kartę mienia dla Starołęckiej lub Owińsk/Wiśniowej dopiero po ujawnieniu przedmiotu, działek i warunków wniosków WGN.
• Po sesji 8 września rozliczyć wykonanie zaleceń kontroli WKiŚ przez właścicieli, terminy i mierniki, bez ponownego opisywania samego protokołu.

Uzupełnienia historyczne¶

P1 historyczne · 9/10 — Poleska i Kościelna w dokumentacji PWK¶

Dokument 24.08; data publikacji niewidoczna; odczyt 7.09. PKP PLK włączyła 29 maja przejście pieszo-rowerowe Poleska pod liniami 351/354 do umowy z BBF na dokumentację Poznańskiego Węzła Kolejowego. Przejście i przebudowa chronionego wiaduktu Kościelna są w zakresie projektowym PLK, lecz nie mają jeszcze ostatecznej koncepcji, kosztu ani harmonogramu. Udział Miasta i wpis do WPF mają nastąpić dopiero po projekcie i kosztorysie.

Miasto odrzuca tymczasowe przejście w poziomie szyn przy prędkościach do 160 km/h i doraźne poszerzenie sklepienia Kościelnej. Notatki z 2025 r. pokazują gotowość rad osiedli Sołacz i Jeżyce do współfinansowania dokumentacji miejskich dowiązań; MPU nie widzi podstaw do przesunięcia przebiegu, a ciepłociąg pozostaje barierą kosztową. To istotne dziś, bo potwierdza etap formalny aktywnej sprawy Jeżyce–Sołacz i wyznacza punkt kontroli: projekt, kosztorys, podział finansowania oraz WPF. BIP · odpowiedź

P2 historyczne · 7/10 — carporty PV bez pilotażu, budżetu i terminu¶

Dokument 1.09; data publikacji niewidoczna; odczyt 7.09. Miasto nie chce obligatoryjnych zadaszeń fotowoltaicznych w MPZP ze względu na proporcjonalność władztwa planistycznego i ryzyko roszczeń. WGK tworzy wykaz miejskich instalacji i analizę produkcji oraz zużycia. ZTM rozważa PV na istniejących wiatach rowerowych P&R i analizę jednej zajezdni, ale bez wskazania lokalizacji, budżetu i terminu.

Parkingi P&G oceniono sceptycznie z powodu niskiej autokonsumpcji, ochrony konserwatorskiej, kosztów konstrukcji i przyłączy oraz trzyletniej dzierżawy krótszej niż okres zwrotu. Priorytet mają mieć duże parkingi z wysokim zużyciem na miejscu, ładowaniem EV, długim tytułem prawnym i bez ograniczeń konserwatorskich. Znaczenie dla bieżącego monitoringu: zapowiedź analizy nie jest jeszcze programem inwestycyjnym; należy żądać shortlisty obiektów, modelu finansowego i terminu decyzji. BIP · odpowiedź

Odrzucono ponowne opisanie protokołu kontroli WKiŚ z 18 czerwca, ponieważ pełne ustalenia i ich bieżące znaczenie znalazły się już w raporcie z 1 września.

Odfiltrowane jako nieistotne¶

Sprawdzone źródła i luki¶

• Watchlista: 40 aktywnych osób — 34 radnych potwierdzonych w bieżącym wykazie BIP i 6 osób wykonawczych/sprawowych; 40 osobnych wyszukiwań w Browserze, 40 sprawdzonych, 0 pominiętych, 0 z materialną zmianą.
• Sprawdzono RMP, sesję i komisje, rejestr zmian BIP, WGN, PBO, PIM, ZDM, ZTM, MPK, MPU, ZKZL, ZZM, Aquanet, MTP i PTBS oraz Jeżyce, Sołacz, Golęcin, Dąbrowskiego, Park Ujazdowski i linię 351/E59/PWK.
• Dowody w raporcie: 12 rodzin źródeł pierwotnych otwartych w Browserze; źródła wtórne służyły wyłącznie do discovery. Wyniki z błędną datą świeżości zweryfikowano i odrzucono.
• Rejestr zmian BIP kończył się 4.09 o 15:25. Komisje 7.09 i sesja 8.09 przypadają po zamknięciu okna, więc ich wyników nie wolno traktować jako znanych.
• Globalny diff inwentarzy załączników interpelacji jest ograniczony: API było blokowane (ERR_BLOCKED_BY_CLIENT), a w bazie repozytorium brak procesora i stanu porównawczego.

Metodologia i zastrzeżenia¶

Web Search służył do discovery, a ustalenia oparto na źródłach otwartych w in-app Browserze; pełny dziennik źródeł zapisuje zakres i odrzucenia. BIP przeglądano wyłącznie w Browserze z odstępem co najmniej 5 sekund. Zastosowano 12-godzinną zakładkę i deduplikację względem raportów 1, 4, 5 i 6 września. Skala: dopasowanie 0–3, skutek 0–3, działanie 0–2, dowody 0–2; P1 = 8–10 lub termin ≤7 dni, P2 = 6–7, P3 = 5. Zapowiedzi nie są traktowane jako wykonane decyzje, a brak publikacji nie dowodzi braku działań poza BIP.