Dzienny monitoring polityczno-organizacyjny Poznania — 2026-08-31¶
Okno badania: 29.08.2026, 20:18–31.08.2026, 08:28 CEST (12-godzinna zakładka względem poprzedniego raportu); dostęp: 31.08.2026. Status: monitoring zakończony z dokładnie opisanymi lukami BIP; zarządzenie z 28 sierpnia ujęto jako uzupełnienie historyczne.
TL;DR¶
- P1: zarządzenie 648/2026/P usuwa z wyniku konkursu 137/2026 dotację 8,6 tys. zł dla Fundacji Ananda; BIP nie ujawnia w tabeli przyczyny, a pula niewskazana po zmianie rośnie do 28,8 tys. zł.
- P3: rejestr BIP odnotował dwa poprawnie zanonimizowane pliki i późniejsze „załączenie błędnego pliku”, lecz nie wskazuje obiektu ani stanu końcowego.
- Porządki XXXIX sesji RMP i komisji, PROMiS oraz sprzedaż nieruchomości Miasta nie zmieniły etapu względem 30 sierpnia.
- BIP nie wykazał nowych interpelacji, odpowiedzi ani zmian w bieżącym oknie.
Najważniejsze zmiany¶
| Priorytet / wynik | Zmiana | Znaczenie dla repo | Termin / działanie | Dowód |
|---|---|---|---|---|
| P1 · 8/10 · uzupełnienie | z konkursu 137/2026 usunięto ofertę Anandy na 8,6 tys. zł | dotacje NGO, jawność korekt rozstrzygnięć i odpowiedzialność WZiSS | bez terminu; ustalić podstawę zmiany i los 28,8 tys. zł niewskazanych po korekcie | 648/2026/P, 597/2026/P |
| P3 · 5/10 | rejestr BIP pokazuje niejednoznaczną sekwencję zmian załączników do danych o osobach | transparentność publikacji i ochrona danych | zapytać redakcję BIP o obiekt, wersję obowiązującą i czas ekspozycji błędnego pliku | rejestr zmian |
Ustalenia szczegółowe¶
P3 — BIP nie wskazuje stanu końcowego po błędnym załączniku¶
Status dowodu: potwierdzony zapis operacji, nieustalony obiekt i rezultat. Daty: wpisy 31.08 o 06:30, 06:31 i 06:34; dostęp 31.08, 08:18. Aktorzy: redakcja BIP.
Fakt. Rejestr zmian odnotowuje dwa „poprawnie zanonimizowane” pliki, a trzy minuty później „załączenie błędnego pliku”. Nie zawiera odnośnika do zmienionego obiektu, więc nie da się stwierdzić, czy ostatni wpis dotyczy tego samego dokumentu ani czy prawidłowa wersja jest obecnie publiczna. Raport nie gromadzi ani nie odtwarza danych z usuniętych plików.
Znaczenie i krok. To mierzalna luka w audytowalności BIP, istotna dla ../../../transparentnosc/. Redakcję BIP warto poprosić o identyfikator obiektu, chronologię wersji, potwierdzenie stanu końcowego oraz informację, czy błędny plik był dostępny publicznie.
| Źródło | Rola | Daty |
|---|---|---|
| BIP — rejestr zmian | pierwotne; opisy i czas operacji | operacje 31.08, 06:30–06:34; dostęp 31.08 |
Interpelacje BIP¶
Źródło: HTML i API JSON; dostęp 31.08, 08:28 CEST. Wyspecjalizowany subagent użył wyłącznie in-app Browsera: 15 stron/750 rekordów do pierwszej pełnej strony bez IX kadencji, 668 rekordów IX kadencji, 50/50 najnowszych kart i 107/107 odnośników;
incomplete_attachment_inventories=0. CLI uruchomiono bez zapisu stanu. API było blokowane; szczegóły niżej.
Nowe interpelacje¶
brak
Nowe odpowiedzi i zmiany¶
brak
Kalendarz i terminy¶
| Termin | Zdarzenie | Działanie |
|---|---|---|
| 1.09 | wejście w życie zasad umów ZDM z inwestorami | sprawdzić procedurę, skład zespołu i rejestr umów |
| 2.09, 13:00 | Komisja Polityki Przestrzennej: „Park Golęcin” | porównać rekomendację z PU 195/2026 |
| 3.09, 09:00 | KBiPP: propozycja nocnego zakazu sprzedaży alkoholu | żądać projektu, danych i oceny skutków |
| 4.09 | koniec odwołań PBO27 i termin uwag do oferty 712401 | sprawdzić PROMiS; zweryfikować mały grant |
| 4.09, 14:00 | Komisja Transportu | pytać o PU 180/203/204 i jawność umów z art. 16 |
| 7.09 | termin uwag do oferty ZSS-II.525.9.1.2026 | przejrzeć budżet i zakres małego grantu |
| 8.09, 09:00 | XXXIX sesja RMP | śledzić Golęcin, audyty i listę uzupełniającą |
| 17–18.09 | koniec naborów w konkursach 153/2026 i 154/2026 | monitorować oferty i komisje konkursowe |
Zaktualizowane karty osób¶
brak — nie potwierdzono materialnej zmiany dotyczącej osoby ani nowej interpelacji.
Rekomendowane dalsze aktualizacje repo¶
- nowy
research/instytucje/wziss-konkursy-ngo-2026.md— zestawić pierwotne i zmienione rozstrzygnięcia, kwoty niewskazane, podstawy korekt i kontrole rezultatów; ../../../transparentnosc/— po odpowiedzi redakcji BIP opisać mechanizm wersjonowania i obsługę błędnie opublikowanych załączników;../../../instytucje/fundacja-instytut-rozwoju-aktywnosci/02-strumienie-finansowe-poznan.md— po rozstrzygnięciach 153/154 porównać oceny, komisje i koszty.
Uzupełnienia historyczne¶
P1 — z konkursu senioralnego usunięto dotację 8,6 tys. zł¶
Status dowodu: dwie strony zarządzeń i porównane tabele wyników; nieodczytane dwa pliki formalne zmiany. Daty: zarządzenie pierwotne podpisano 10.08, jego tabelę wygenerowano 6.08; tabelę zmiany 19.08; zarządzenie 648/2026/P podpisano i wprowadzono w życie 28.08; ujawnienie w monitoringu i dostęp 31.08. Aktorzy: Prezydent Miasta, WZiSS, Fundacja Ananda.
Fakt. Zarządzenie 597/2026/P przyznawało 8,6 tys. zł Fundacji Ananda na „Łączy nas angielski” na Ławicy oraz 15 tys. i 10 tys. zł dwóm innym organizacjom. Załącznik do 648/2026/P zachowuje dwie ostatnie dotacje, ale usuwa Ananda. Suma przyznana spada z 33,6 do 25 tys. zł przy niezmienionej puli konkursu 53,8 tys. zł; 28,8 tys. zł pozostaje niewskazane w tabeli po zmianie. Nie ustalono przyczyny usunięcia.
Znaczenie i krok. Korekta rozstrzygnięcia finansowego została pominięta w poprzednim monitoringu, a ma znaczenie dla kontroli dotacji NGO. Trzeba pozyskać tekst uzasadnienia, dokument inicjujący zmianę i informację, czy niewskazana kwota wraca do budżetu, będzie ponownie rozdysponowana albo pozostaje niewykorzystana. Powiązane: ../../../transparentnosc/kontrola-dotacji-ngo/.
| Źródło | Rola | Daty |
|---|---|---|
| BIP — 597/2026/P | pierwotny wynik: trzy dotacje, 33,6 tys. zł | podpis 10.08; dostęp 31.08 |
| BIP — 648/2026/P | zmieniony wynik: dwie dotacje, 25 tys. zł | podpis i wejście w życie 28.08; dostęp 31.08 |
Odfiltrowane jako nieistotne¶
| Kategoria | Liczba sprawdzonych jednostek bez pozytywnej zmiany |
|---|---|
| aktywne osoby: brak nowego faktu, obecność lub autopromocja | 40 |
| strumienie urzędowe bez zmiany etapu: RMP/komisje, projekty, PBO, sprzedaż WGN, jednostki i spółki | 10 |
| nowe interpelacje, odpowiedzi i zmiany | 0 |
| zwykłe komunikaty transportowe, awarie, wydarzenia i kronika weekendowa | 21 wyników discovery |
Sprawdzone źródła i luki¶
- Watchlista: 40 aktywnych osób — 34 obecnych radnych RMP potwierdzonych w BIP i 6 osób wykonawczych/sprawowych; 40 sprawdzonych, 0 z materialną zmianą, 0 pominiętych.
- Sprawdzono 11 rodzin źródeł pierwotnych i 0 wtórnych użytych jako dowód: RMP i komisje, projekty, zarządzenia, interpelacje, radnych i kierownictwo UMP, WZiSS/NGO, WGN, ZDM/ZTM/MPK, PBO, rejestr zmian BIP oraz wybrane jednostki i spółki. Nie stwierdzono nowego etapu XXXIX sesji ani Komisji Transportu.
- Zarządzenie 648/2026/P: Browser pozwolił pobrać i porównać obie tabele wyników. Po blokadzie kontrolowanej próby nie kontynuowano pobierania dwóch formalnych plików zmiany. Przyczyna korekty pozostaje luką; nie użyto alternatywnego transportu.
- Interpelacje: CLI nie występuje w świeżym
origin/main; dostępna kopia robocza przeszłaself-testi przetworzyła eksport DOM bez zapisu stanu: 50 rekordów, 0 nowych, 0 zmian, 0 odpowiedzi i 0 niepełnych inwentarzy. API JSON,/2/i/3/były blokowane przez Browser (ERR_BLOCKED_BY_CLIENT). Zgodność 107/107 linków z 30.08 daje wysoką pewność braku przyrostu w 50 najnowszych kartach, ale bez pełnego baseline'u nie wyklucza podmiany treści pod tym samym ID ani odpowiedzi w kartach 51–668. Nieodczytane nowe/zmienione załączniki: 0. - Sprzedaż nieruchomości Miasta: przejrzano ogłoszenia WGN; brak nowej kwalifikującej się oferty lub materialnej zmiany po Kaczeńcowej 46. PROMiS nadal ma status „Nie złożono odwołania”.
Metodologia i zastrzeżenia¶
Web Search służył wyłącznie do discovery, a ustalenia oparto na źródłach otwieranych w in-app Browserze. Reprezentatywne zapytania: site:bip.poznan.pl Poznań 31.08.2026 uchwała komisja konkurs zarządzenie, Poznań PIM ZDM ZTM MPK MPU ZKZL ZZM Aquanet MTP 30 sierpnia 2026, Poznań Jeżyce Sołacz Golęcin Dąbrowskiego Park Ujazdowski E59; każdą aktywną osobę wyszukano osobno po nazwisku, funkcji i tematach repo. Interpelacje, sprzedaż i PBO sprawdzono niezależnie od wyszukiwarki. Ocena: dopasowanie 0–3, skutek 0–3, działanie 0–2, dowody 0–2. P1 to 8–10 punktów albo termin do 7 dni; P2 — 6–7; P3 — 5. Nie przypisano przyczyny korekcie finansowej ani błędnemu plikowi bez dokumentu.