P1 — „Park Golęcin” w porządku Komisji Polityki Przestrzennej¶
Status dowodu i daty: potwierdzone w BIP; porządek utworzono i opublikowano 27.08, posiedzenie 2.09, dostęp 27.08. To nowy etap względem raportu z 25.08.
Aktorzy i fakt: KPP ma zaopiniować PU 195/2026 w sprawie mpzp „Park Golęcin”; posiedzenie odbędzie się w Sali Błękitnej. W tym samym porządku są PU 186/2026 „Żeromskiego–Botaniczna” oraz trzy przystąpienia do planów.
Znaczenie i pliki: etap bezpośrednio aktualizuje procedurę analizowaną w dossier planu; istotne są zapisy o zieleni, zabudowie sportowej, ruchu samochodowym i ciągach pieszo-rowerowych.
Następny krok: przed posiedzeniem zestawić projekt z uwagami z wyłożenia; po nim utrwalić stanowisko komisji, poprawki i rozkład głosów.
Status dowodu i daty: potwierdzone zarządzeniem 633/2026/P i odczytanym DOCX; dokument podpisano 24.08, w BIP pobrano 27.08. Jako dokument starszy ujawniony w bieżącym oknie opisano go także w „Uzupełnieniach historycznych”.
Aktorzy i fakt: Miasto sprzeda MTP 24 672 akcje własne po 3 709,20 zł, łącznie 91 513 382,40 zł, do dobrowolnego umorzenia. Wynagrodzeniem rzeczowym jest Arena z działkami o łącznej powierzchni 5,0484 ha, wyceniona na 91 511 800 zł; MTP dopłaci 1 582,40 zł. Wykonują dyrektorzy BNW i WGN.
Znaczenie i pliki: dokument konkretyzuje transakcję opisaną w raporcie z 22.08 i tworzy mierzalny punkt kontroli wyceny, umorzenia oraz późniejszych nakładów Miasta na Arenę.
Następny krok: pozyskać oba operaty, uchwałę zgromadzenia wspólników/akcjonariuszy, protokół przeniesienia i źródło przyszłych wydatków inwestycyjnych.
Status dowodu i daty: potwierdzone zarządzeniem 634/2026/P i odczytanym DOCX; dokument 25.08, dostęp 27.08.
Aktorzy i fakt: I etap konsultacji dotyczących obszaru między ulicami Roosevelta, Roboczą, Hetmańską i Kolejową potrwa 11.09–2.10. Materiały mają być dostępne od 11.09, a uwagi przyjmowane elektronicznie i pisemnie. Zarządzenie wskazuje rozwiązania urbanistyczne i transportowe; nie przewiduje dodatkowych kosztów konsultacji.
Znaczenie i pliki: obszar łączy planowanie śródmieścia z Poznańskim Węzłem Kolejowym; konsultacje dają formalny kanał dla postulatów transportu zbiorowego, ruchu pieszego/rowerowego, usług publicznych i kontroli rozporządzania gruntami.
Następny krok: do 11.09 przygotować mapę postulatów i pytań o relację z planem ogólnym, PKP/PLK oraz harmonogram decyzji właścicielskich.
P2 — WCWI: 525,6 tys. zł wkładu bez wskazanego celu¶
Status dowodu i daty: potwierdzone zarządzeniem 645/2026/P i DOCX; dokument/publikacja 27.08, dostęp 27.08.
Aktorzy i fakt: Miasto obejmie 657 udziałów WCWI po 800 zł i wpłaci 525 600 zł do 31.08. Wykonuje BNW. Zarządzenie nie opisuje projektu, płynności ani innego celu zasilenia.
Znaczenie i pliki: WCWI jest spółką w całości miejską; decyzja jest kontrolowalnym wydatkiem właścicielskim i punktem odniesienia dla sieci odpowiedzialności opisanej w analizie spółek.
Następny krok: pozyskać uchwałę wspólników, uzasadnienie dokapitalizowania, źródło budżetowe, kapitał przed/po oraz mierniki wykorzystania środków.
Rejestr HTML i API JSON; dostęp 2026-08-27, 22:05 CEST. Wyspecjalizowany subagent użył wyłącznie Browsera: 15 stron × 50 rekordów do pierwszej pełnej strony sprzed IX kadencji, 50/50 najnowszych kart, 104 linki i 0 niepełnych inwentarzy. Dwa dokumenty pobrano kontrolowanym kliknięciem i odczytano. CLI przeszedł self-test i kontrolny diff bez zapisu stanu. API było blokowane (ERR_BLOCKED_BY_CLIENT), dlatego nie deklaruje się kompletności zmian załączników całej kadencji.
RM-VI.0003.300.2026 — Warszawska–Krańcowa: ciągłość infrastruktury rowerowej (NT00081C3E; Dorota Bonk-Hammermeister; wpływ 24.08). Radna żąda analizy przejazdów lub śluz łączących DDR przy Warszawskiej z Krańcową w obu kierunkach, oceny dalszego odcinka do przejazdu kolejowego oraz terminu i wcześniejszych koncepcji. BIP · PDF
RM-VI.0003.299.2026 — wpływ z dzierżawy Cytadeli na koncert (NT00081C2E; Halina Owsianna; wpływ 24.08). Radna wnosi o przeznaczenie całego wpływu ZZM na Cytadelę i sporządzenie wycenionej listy najpilniejszych potrzeb parku. Organizator i kwota są zaczernione w dokumencie. BIP · PDF
Brak pozytywnie zweryfikowanych. Raport z 25.08 nie pozostawił wersjonowanego stanu ani listy fingerprintów, a API jest niedostępne; wzrost z 101 do 104 linków w ruchomym zestawie 50 kart nie pozwala odróżnić nowej odpowiedzi od przesunięcia okna. Stan produkcyjny nie został zapisany.
24.08 — MTP/Arena: zarządzenie 633 jest wcześniejsze niż bieżące okno, lecz BIP wskazuje pobranie danych 27.08; dokument po raz pierwszy zamyka wcześniejszą lukę co do liczby akcji, obu wycen i dopłaty. Nie powtarza wcześniejszego etapu, tylko dokumentuje jego wykonanie.
Otwarto 15 rodzin źródeł pierwotnych i 3 wtórne: BIP/RMP, PBO, jednostki, spółki i media lokalne/branżowe.
Watchlista: 42 aktywnych, 42/42 sprawdzonych indywidualnie, mandaty 34 radnych potwierdzone w BIP/RMP; osoby wyłącznie historyczne i kandydaci bez nowej roli pominięci. Poza interpelacjami materialne dokumenty podpisały dwie śledzone osoby.
Interpelacje: 2 ujawnione NOTEID, 0 potwierdzonych nowych odpowiedzi/zmian, 2/2 dokumenty odczytane, 0 niepełnych kart i 0 nieodczytanych nowych załączników.
Luki: brak porządku RMP 8.09, operatów MTP/Areny, celu zasilenia WCWI i materiałów „Wolnych Torów”; brak API i poprzedniego stanu interpelacji.
Niezależny przegląd sprzedaży nieruchomości Miasta nie wykazał nowej kwalifikującej oferty po rekordzie z 21.08.
Web Search służył discovery; dowody odczytywano w Browserze. Frazy obejmowały Poznań BIP zarządzenie komisja umowa kontrola 26 27 sierpnia 2026, instytucję + decyzja zamówienie audyt, nazwisko + Rada Miasta interpelacja uchwała i tematy repo. Każdą aktywną osobę wyszukano osobno; niezależnie sprawdzono interpelacje, sprzedaż, RMP/komisje, zarządzenia i PBO. Punktacja: dopasowanie 0–3 + skutek 0–3 + działanie 0–2 + dowody 0–2.