Klaudia Strzelecka (Zjednoczona Prawica) — okręg 5¶

Doświadczona polityczka poznańskiej prawicy. Ex-Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej (7 lat), wiceprzew. → przew. → wiceprzew. klubu PiS. Ponad 3,3 tys. głosów na Grunwaldzie (10,30%), pewny mandat z pierwszego miejsca na liście KWW Zjednoczona Prawica – Poznań (lista nr 11). Współzałożycielka stowarzyszenia „Projekt Poznań" (od 2011) — jedna z najbardziej otwartych na merytoryczne inicjatywy obywatelskie przedstawicielek prawicy.

Karta kontaktowa¶


Frakcja	Zjednoczona Prawica (PiS)
Okręg	5 (Grunwald)
Funkcja	Radna IX kadencji; historycznie Przew. Komisji Rewizyjnej (7 lat), wiceprzew./przew./wiceprzew. klubu PiS 2020–2024
Kontakt	`[do weryfikacji — BIP nowej kadencji]` · Biuro RM: 61 878 53 12
NGO	Wiceprzewodnicząca stow. „Projekt Poznań" (od 2011)
Forma zwrotu	„Szanowna Pani Radna"
Preferowany kanał	Formalna korespondencja + dossier faktograficzne (daty przetargów, kwoty, pomiary)

Punkt wejścia¶

Po 7 latach kierowania Komisją Rewizyjną posiada wyjątkową umiejętność dekonstrukcji argumentacji urzędników. Rozumie mechanizmy obronne ZDM i PIM — potrafi sformułować zapytania wymuszające ujawnienie ekspertyz, umów, protokołów odbioru. Po przegranej Z. Czerwińskiego o prezydenturę (29,33%) jej komentarz — wynik jako „dobra prognoza", dowód że „zmiana w Poznaniu jest możliwa" przez „merytoryczną krytykę" — definiuje jej wektor operacyjny: nie frontalna opozycja, lecz żmudne obnażanie błędów wykonawczych.

Dla agendy repo kluczowe: hałas tramwajowy = niegospodarność i wadliwy nadzór nad majątkiem publicznym. Ten frame zamienia skargę obywatelską w argument audytorski, który na Komisji Rewizyjnej ma siłę przebicia.

Czego NIE mówić¶

Polityka krajowa / PiS ogólnopolski — jej domeną jest Poznań; stygmatyzacja ideologiczna natychmiast zamyka drogę współpracy.
Ogólnikowy aktywizm bez twardych danych („zabetonowane miasto") — była szefowa Komisji Rewizyjnej potrzebuje dat przetargów, kwot, pomiarów, sygnatur umów.
Narracja wyłącznie „jakość życia" / „zieleń" bez wątku gospodarności — prawica pracuje w języku nadzoru nad majątkiem publicznym.
Sojusz frontalny z lewicą miejską jako jednorodnym blokiem — wymaga dystansu politycznego przy równoległym lobbingu u klubu rządzącego.

Tabela framingu¶

Zamiast (aktywistycznie)	Używaj (audytorsko)
„Hałas szkodzi mieszkańcom"	„Odbiór torowiska na ul. X naruszył warunki DŚU — wadliwe wykonanie generuje koszty napraw z budżetu miasta"
„ZDM lekceważy skargi"	„ZDM nie egzekwuje kar umownych wobec wykonawcy Y — niegospodarność w rozumieniu art. 231 KK"
„Miasto jest rozkopane"	„Przedłużające się remonty → bankructwa lokalnych rzemieślników na placach budowy; brak mechanizmu odszkodowań"
„Konsultacje to fikcja"	„Fikcja konsultacji służy legitymizacji z góry powziętych planów — naruszenie art. 5a u.s.g."
„Trzeba naprawić torowisko"	„Wnosimy o audyt Komisji Rewizyjnej nad odbiorem technicznym inwestycji X z dn. [data]"
„Urząd ignoruje pomiary"	„Ekspertyzy akustyczne nie zostały ujawnione mimo wniosków UDIP — potencjalne utajnianie dokumentów publicznych"

Obszary współpracy¶

Nadzór nad PIM / ZDM (niegospodarność): jeśli mamy dowody na wadliwy nadzór, błędnie skonstruowane kary umowne, obumieranie lokalnego handlu — Strzelecka idealna do nagłośnienia na sesji.
Kontrola jakości wykonania — hałas tramwajowy: wadliwe odbiory techniczne torowisk generujące hałas ponad normy = klasyczny przypadek omijania procedur. Formułuje zapytania prawne wymuszające ujawnienie ekspertyz akustycznych.
Transparentność i „fikcja konsultacji": rozumie, jak władza wykonawcza symuluje dialog dla legitymizacji z góry powziętych planów — zbieżność z postulatami UDIP.
Lokalni przedsiębiorcy: ochrona małych polskich firm cierpiących przez chaos inwestycyjny — gastronomia / rzemiosło uwięzione na placach budowy.

Jak rozmawiać — zasady kontaktu¶

Podejście audytorskie: traktować jak najwyższej klasy inspektora kontroli zewnętrznej. Przynosić chronologię, korespondencję z ZDM, zestawienia pomiarów niezależnych ekspertów, numery umów.
Język niegospodarności: każda skarga mieszkańca → przełożona na potencjalne naruszenie obowiązków nadzorczych organu.
Dobro lokalnych przedsiębiorców: wskazywać konkretne przykłady bankructw / strat na ciągach remontowych.
Precedensy sądowe i decyzje NIK: dokumentacja z innych miast, gdzie analogiczny problem zakończył się kontrolą / wyrokiem.

Proponowany wstęp do rozmowy¶

„Pani Radna, znamy i niezwykle cenimy Pani dorobek w diagnozowaniu i zwalczaniu nieprawidłowości strukturalnych w Urzędzie Miasta Poznania w ramach wieloletnich prac w Komisji Rewizyjnej. Wiemy też, że działalność w stowarzyszeniu Projekt Poznań daje Pani doskonałe rozpoznanie rzeczywistych potrzeb mieszkańców. Zgłaszamy się do Pani z obszernym, udokumentowanym raportem dotyczącym głębokich wad w nadzorze nad realizacją projektów drogowo-tramwajowych przez spółki miejskie — inwestycji, które poprzez fuszerki wykonawcze drastycznie obniżają jakość życia i uderzają w zdrowie (normy hałasu) oraz w lokalny handel. Szukamy doświadczonych sojuszników opozycyjnych, którzy pomogą nam przenieść ten problem ze sfery ignorowanych skarg obywatelskich na poziom twardej kontroli instytucjonalnej. Czy zechciałaby Pani przyjrzeć się zebranym przez nas dowodom naruszeń?"

Tło i ścieżka [zaplecze]¶

Ur. ok. 1990 r. (34 lata w 2024), jedna z najważniejszych postaci poznańskiej Zjednoczonej Prawicy; zaufanie regionalnego kierownictwa mimo relatywnie młodego wieku. Łączy konserwatywny etos z nowoczesnym warsztatem analitycznym i autentycznym osadzeniem w NGO (Projekt Poznań od 2011). Wektor sojuszniczy: idealna do tematów, gdzie postulat obywatelski da się przełożyć na język nadzoru nad majątkiem publicznym — hałas jako niegospodarność, chaos inwestycyjny jako brak egzekucji umów, fikcja konsultacji jako naruszenie procedur.

Źródła pogłębione¶

Wyniki researchu: ../wyniki-15-radni-trzecia-droga.md
Wyniki PKW 2024 okręg 5: 3332 głosy, 10,30%, miejsce 1 na liście nr 11 KWW Zjednoczona Prawica – Poznań
Stowarzyszenie „Projekt Poznań" (wiceprzewodnicząca od 2011) [do wer. — aktualność funkcji]