title: "MPZP „Park Golęcin" - stan planistyczny po uchwaleniu 08.09.2026" type: analiza-zrodlowa domain: golecin mpzp: "Park Golęcin, znak MPU-OR.5044.18.2024, symbol Oj" zrodla: MPU, BIP Poznania (sesje, uchwały), wykaz uwag, GIS planu ogólnego dostep: 2026-09-08 updated: 2026-09-08

MPZP „Park Golęcin": stan planistyczny, uwagi, petycja¶

Część planistyczna analizy Golęcina. Część finansowa (Stowarzyszenie Sportowe „Park Tenisowy Olimpia", dotacje MSiT, Miasta Poznania, Pożyczka Rewitalizacyjna, stan nieruchomości) w olimpia-finansowanie-i-plan-2026-09.md.

Trzy warstwy: POTWIERDZONE (ze źródłem i cytatem), NIEUSTALONE, OBALONE. Bez ocen i zarzutów. Wszystkie linki: data dostępu 8 września 2026 r.

1. Plan miejscowy „Park Golęcin"¶

Procedura od uchwały nr XLIX/639/V/2009 RMP z 10.02.2009. Znak sprawy MPU-OR.5044.18.2024, symbol wewnętrzny MPU: Oj. Karta planu: https://www.mpu.pl/mim/wortals/mpu/oj-projekt-mpzp-park-golecin-w-poznaniu,p,57013,57016,79204.html?wo_id=1764

UCHWALONY 8 września 2026 r. na XXXIX sesji Rady Miasta Poznania, punkt 6 porządku obrad, projekt PU 195/2026: https://bip.poznan.pl/bip/sesje/xxxix,99517/

Wynik głosowania wg dwóch relacji medialnych z 08.09.2026 (wpoznaniu.pl i epoznan.pl): obecnych 30 radnych, 22 za, 8 wstrzymujących się; wśród wstrzymujących się radni PiS oraz Łukasz Mikuła z KO. Źródło wtórne - wynik głosowania nie pochodzi z dokumentu urzędowego.

Numer uchwały na 08.09.2026 nie został jeszcze opublikowany w rejestrze BIP; brak też publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego (naturalne w dniu uchwalenia).

Teren pod halę: 2US¶

Działka 18/2, ark. 36, obr. 20. Dowód wprost z wykazu uwag:

„Na terenie 2US zostały wydane przez Prezydenta Miasta Poznania decyzje administracyjne związane z m. in. lokalizacją hali lekkoatletycznej (decyzja nr 61/2017 z dnia 09.03.2017 r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego). Lokalizacja i parametry tego obiektu zostały uwzględnione w projekcie planu, stąd wyznaczona strefa zabudowy wyższej."

Parametry z § 13 projektu uchwały:

§ 13 pkt 2 dopuszcza przekrycia namiotowe lub pneumatyczne do 19 m oraz maszty oświetleniowe do 40 m.

Kondygnacje podziemne¶

§ 4 pkt 5 lit. e dopuszcza kondygnacje podziemne bez dodatkowych warunków, z wyjątkiem terenów 1ZO, 2ZO, 1ZL, 2ZL i ZS. To jedyne wystąpienie słowa „podziem" w tekście uchwały. Intensywność zabudowy liczona jest wyłącznie jako nadziemna, więc kondygnacja podziemna nie obciąża wskaźnika.

Słowo „schron" nie występuje w planie ani razu. Deklarowana funkcja miejsca doraźnego schronienia nie ma umocowania w planie i wynikałaby z przepisów odrębnych.

Parkowanie. § 22 pkt 9 dopuszcza stanowiska postojowe dla 2US na terenach 1US lub KDWpp. Teren KDWpp ma powierzchnię biologicznie czynną min. 10 procent i dopuszczenie garażu wielokondygnacyjnego do 8 m.

Plan ogólny miasta Poznania¶

Uchwała nr XXIX/529/IX/2025 z 18.12.2025, obowiązuje od 14.01.2026. Działka leży w strefie 492SN (strefa zieleni i rekreacji): minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej 50 procent; profil podstawowy obejmuje teren zieleni urządzonej, plaży, wód, komunikacji, ogrodów działkowych i infrastruktury technicznej; profil dodatkowy obejmuje teren usług sportu i rekreacji oraz usług kultury i rozrywki.

Działka przecina też strefy 493SN (PBC min. 60 procent), 98SO, 559SI i 15SK, ale rdzeń kompleksu z lokalizacją hali leży w 492SN. Źródło: serwis GIS planu ogólnego MPU, zapytanie punktem w centroidzie działki 18/2.

2. Uwagi do planu i petycja¶

II wyłożenie¶

27.03 do 20.04.2026, uwagi do 04.05.2026. Cytat z uzasadnienia projektu uchwały, pkt 39:

„W ustawowym terminie (do 4 maja 2026 r.) wpłynęło 39 pism zawierających 277 uwag (...) Prezydent Miasta Poznania 22 maja 2026 r. uwzględnił 1 uwagę, nie uwzględnił w części 33 uwag, a 243 uwagi odrzucił w całości."

Zweryfikowane niezależnie na 92-stronicowym wykazie uwag.

Jedyna uwzględniona uwaga (nr 5 z 29.04.2026) dotyczyła dostosowania projektu do Planu ogólnego; skutkiem była korekta przebiegu linii rozgraniczającej między terenami 2US a 2KD-GP.

Nieuwzględnione zostały wszystkie uwagi żądające rezygnacji z hali (nr 6, 15, 18, 19 wniesiona w imieniu 901 osób, 20, 33) oraz uwaga nr 9 postulująca zakaz kondygnacji podziemnych na 2US, uzasadniana poziomem wody gruntowej 0,8 do 2,1 m, torfami i nasypami. Odpowiedź MPU odsyłała do przepisów odrębnych i etapu projektu budowlanego.

I wyłożenie¶

21.11 do 19.12.2025, uwagi do 02.01.2026: 7 pism, 56 uwag. Rozstrzygnięcie z 23.01.2026: 14 uwzględnionych, 13 nieuwzględnionych w części, 29 odrzuconych w całości.

OBALONE: dwa powszechne założenia¶

1. Nie ma zarządzenia Prezydenta o rozpatrzeniu uwag. Po nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym rozstrzygnięciem jest podpisany przez Prezydenta wykaz uwag (znak MPU-OR.5044.18.2024, datowany 23.01.2026 i 22.05.2026).
2. Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag nie jest załącznikiem do projektu uchwały. § 1 ust. 3 wymienia tylko rysunek planu, rozstrzygnięcie o sposobie realizacji inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej oraz dane przestrzenne.

Petycja¶

„Przeciwko chaosowi planistycznemu w sercu Poznania. Sportowy Golęcin, prestiż czy kompromitacja". Autorka: Małgorzata Łukaszewska z Rady Osiedla Sołacz. Żądanie: wstrzymanie nowych inwestycji na Golęcinie do czasu przedstawienia pełnej analizy skutków środowiskowych, komunikacyjnych i infrastrukturalnych.

Licznik online na 08.09.2026: 1945 podpisów przy celu 2500. Przekazana Prezydentowi na sesji 08.09.2026; wg relacji medialnej autorka mówiła o 2400 podpisach. Rozbieżność prawdopodobnie z powodu podpisów papierowych, niezweryfikowana.

NIEROZPATRZONA. Petycja nie figuruje w żadnym z trzech rejestrów petycji BIP Poznania (do RMP, do Prezydenta, do jednostek miejskich). Termin ustawowy: 3 miesiące.